Pagkabahala sa industriya ng pag-aalaga ng balahibo: malaking pagkakasala sa mga hayop

Ipinahayag ng komite sa kapakanan ng hayop ang nakakagulantang na ulat laban sa industriya ng balahibo

London – Isang malalim na ulat mula sa Animal Welfare Committee, na nagbibigay payo sa gobyerno ng UK, ang nagpuna sa matinding pagdurusa ng mga hayop na kasangkot sa industriya ng balahibo. Ang ulat na may pamagat na ‘responsable sourcing of fur’ ay naglantad ng mga kalagayan ng mga hayop na nakakulong sa mga kulungan sa mga farm ng balahibo o nahuhuli sa mga brutal na bitag sa kalikasan. Ito ay sumusuporta sa mga hakbang na pang-pambatasan, na nagpapahiwatig na ang ‘consumer at market forces’ ay hindi sapat upang protektahan ang kapakanan ng mga hayop.

Sa kabila ng pagbabawal sa pagtatanim ng balahibo mahigit dalawampung taon na ang nakalipas, ang UK ay nag-iimport pa rin ng milyun-milyong pounds na halaga ng balahibo mula sa ibang bansa, na lumilikha ng isang double standard—ayon sa Humane World for Animals UK (dating Humane Society International UK), na nangunguna sa kampanyang #FurFreeBritain. Hinihimok ng organisasyon ang pamahalaan ng UK na kumilos batay sa mga natuklasan sa ulat at tuparin ang kanilang pangako sa Animal Welfare Strategy na ‘panatilihin ang mataas na pamantayan sa kapakanan ng hayop sa kalakalan’ sa pamamagitan ng pagbabawal sa industriya ng balahibo sa UK.

Kasabay ng ulat, inilathala rin ang mga tugon sa 2021 Call for Evidence ng DEFRA tungkol sa kalakalan ng balahibo sa UK. Higit sa 96% ng halos 30,000 respondents ang malakas na sumasang-ayon na mali ang pagpatay sa mga hayop para sa kanilang balahibo. Ang mga respondent ay halos walang pagtutol sa pag-import, pagbebenta, o pag-export ng balahibo o mga produkto ng balahibo.

Ayon kay Claire Bass, senior director ng campaigns and public affairs sa Humane World for Animals UK, malinaw mula sa mga natuklasan ng Komite na ang kalakalan ng balahibo mula sa mga hayop na nakakulong, pinahirapan, may sakit, at nasugatan ay hindi naaayon sa pangako ng pamahalaan sa Animal Welfare Strategy na ‘panatilihin ang mataas na pamantayan sa kapakanan ng hayop sa ating kalakalan.’ Ang Komite ay nagpapahayag na ang balahibo ay hindi dapat makuha mula sa mga hayop na hindi nakaranas ng ‘isang buhay na karapat-dapat’ o kamatayan sa paraang makatao—at ipinapaliwanag nito ang iba't ibang paraan kung paano nabibigo ang pandaigdigang kalakalan ng balahibo na matugunan ang mga pamantayang ito.

Ang dating gobyerno ng Labour ay tama sa pagbabawal sa pagtatanim ng balahibo 25 taon na ang nakalipas. Ngayon ay dapat nating pigilan ang pag-outsource ng parehong pagdurusa sa ibang bansa. Ang gobyerno ay mayroon nang kongkretong ebidensya at malakas na pampublikong suporta upang wakasan ang maruming kalakalan ng balahibo sa UK.

Ang ebidensya na inilabas ngayon tungkol sa pagdurusa ng hayop at malakas na oposisyon ng publiko sa kalakalan ng balahibo ay nagpapatibay sa pangangailangan para sa pagbabawal ng pag-import ng balahibo, at hinihimok ng Humane World for Animals UK ang gobyerno na kumilos nang mabilis.

Mga pangunahing natuklasan ng komite sa kapakanan ng hayop

Ang Komite sa Kapakanan ng Hayop ay nagsasabi na ‘Sa loob ng isang komersyal na setting, hindi posible at malamang na hindi kailanman posible na mag-alaga ng mga species tulad ng fox at raccoon dog nang hindi nakakaapekto sa kanilang kalusugan at kapakanan, o sa paraang natutugunan ang kanilang mga pangangailangan sa kapakanan.’ At sinasabi nito na ‘walang species na inaalagaan para sa balahibo ang mga pangangailangan sa kapakanan nito ay natutugunan nang sapat sa ilalim ng kasalukuyang pamantayan at proteksyon.’ Kabilang sa mga alalahanin nito:

• Kritika na ang laki ng mga kulungan sa loob ng mga programa ng ‘welfare assurance’ sa industriya ay ‘hindi sapat upang matugunan ang pisikal at sikolohikal na pangangailangan sa kapakanan,’ at ang disenyo ng kulungan ay hindi sapat;
• Paggamit ng hindi makataong pamamaraan ng pagpatay, kabilang ang CO2 na ‘napatunayang isang mataas na umaatake na paraan ng pagpatay ng mink [na] nabibigo na pumatay nang mabilis,’ at anal electrocution;
• Kritika sa mga programa ng assurance sa industriya para sa parehong inaalaga at nahuli na balahibo, kabilang ang lipas na agham sa kapakanan at kakulangan ng pagkakapare-pareho, pagsasanay, hindi paunawaang inspeksyon, independiyenteng auditing, at pagsubaybay;
• Kakulangan ng pagsasaalang-alang ng industriya sa karanasan at kapakanan ng mga indibidwal na hayop sa mga farm ng balahibo, na may mga programa ng assurance tulad ng WelFur na nagpapahintulot ng mataas na threshold ng allowance para sa mga hayop na may malubhang problema sa kapakanan (hal., 15% ng mga fox ay maaaring may ‘matinding baluktot na paa’);
• Mga hamon sa pagsubaybay sa pinagmulan ng bansa, species, at paraan ng produksyon (inaalaga o nahuli) ng balahibo na ini-import sa UK, gamit ang magagamit na data mula sa HMRC;
• Pagkabahala na hindi matukoy ang mga sertipikasyon sa kapakanan: bagama't mahigit sa isang-katlo (37%) ng balahibo na ini-import sa UK sa nakalipas na 10 taon ay nanggaling sa China, hindi nakakuha ang Komite ng anumang ebidensya tungkol sa pagpapatupad ng mga scheme ng ‘welfare certification’ doon.
• Pagkabahala na ang mga pamantayan sa paghuli para sa balahibong ini-import sa UK ay ‘hindi sapat upang maiwasan ang hindi kinakailangang pagdurusa, at hindi sapat na protektahan ang kapakanan ng hayop.’ Pinapayagan ng mga pamantayan ang mga pamamaraan ng pagpatay sa ulo/dibdib na tumatagal ng limang minuto upang pumatay ng mga species tulad ng beaver at otter.
• Ang pag-aalala na ‘ang mga mamimili ay hindi pa rin makapagkakilala kung ang mga produkto ay balahibo ng hayop (nahuli sa ligaw o inaalaga) o ‘faux’ na balahibo, o isang kumbinasyon ng dalawa.

Mahigit sa 200 mambabatas ang sumusuporta sa kampanyang Fur Free Britain, at ang cross-party na suporta para sa isyu ay ipinahayag sa isang debate sa Westminster Hall noong nakaraang buwan, na pinangunahan ni Ruth Jones MP.

Mayroon ding malakas na suporta ng publiko para sa pagbabawal sa pag-import at pagbebenta ng balahibo, na may 77% ng mga botante sa UK ang sumusuporta sa pagbabawal sa pag-import ng mga produkto na ginawa sa ibang bansa gamit ang isang uri ng pag-aalaga na ipinagbabawal sa UK dahil sa pagiging masyadong malupit. Noong nakaraang taon, nagsumite ang mga kampanya ng petisyon na may 1.5 milyong pirma sa Prime Minister upang suportahan ang isang pagbabawal. Bukod pa rito, ang karamihan (93%) ng mga Briton ay tumatanggi sa pagsuot ng tunay na balahibo, habang 3% lamang ang gumagamit nito. Ang parehong survey ay nagpakita na 79% ng mga taong pinaka nauugnay sa isang tatak na nagbebenta ng balahibo ay 'hindi etikal', 'luma', 'malupit', at 'wala sa panahon'.

Ang mga natuklasan ng Komite sa Kapakanan ng Hayop ay sumasalamin sa malalim na pagpuna na ibinigay ng European Food Safety Authority sa scientific opinion nito tungkol sa kapakanan ng mga hayop sa mga farm ng balahibo noong nakaraang taon. Konklusyon ng EFSA, nabibigo ang mga sistema ng kulungan na ginagamit sa mga farm ng balahibo—kabilang ang tinatawag ng industriya na ‘high welfare’ o ‘certified farms’—na matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa kapakanan ng mink, fox, raccoon dog, at chinchillas.

Gumagana ang Humane World for Animals sa buong mundo upang wakasan ang kalakalan ng balahibo. Sa pagtutok sa UK, Europa, Hilagang Amerika, at China, ang aming trabaho ay kinabibilangan ng mga kampanya sa gobyerno, industriya at mga kumpanya, pakikipagtulungan sa mga designer at tatak, mga undercover investigation, at mga kampanya sa edukasyon, na humantong sa patuloy na pagbaba ng bilang ng mga hayop na apektado ng maruming kalakalan na ito.

Mga karagdagang impormasyon

Ang mga ulat at video ng mga farm ng balahibo ay magagamit dito.

Ang mga tala sa editor: Daang milyong hayop, kabilang ang mink, fox, raccoon dogs, chinchillas, at coyotes, ang nagdurusa at namamatay bawat taon sa pandaigdigang kalakalan ng balahibo. Ipinapakita ng mga talaan ng HMRC ang pag-import ng £30m-£40m (tinatayang katumbas ng 1 milyong hayop) ng tunay na balahibo mula sa mga bansa tulad ng Finland, Greece, China, at Poland.

Binanggit ng ulat ng Komite na ang pinakamalaking pinagmulan ng balahibo ay ang China, at ang pinakamalaking halaga ay ang Italy. Ang pagtatanim ng balahibo ay isang panganib sa zoonotic na sakit. Ang mink sa halos 500 farm sa 13 bansa sa Europa at Hilagang Amerika ay natagpuang nahawaan ng COVID-19, na nagresulta sa pagkamatay ng milyon-milyong hayop dahil sa mga dahilan ng kalusugan ng publiko. Ang Highly Pathogenic Avian Influenza A(H5N1) ay natagpuang sa 72 farm sa Europa hanggang ngayon. Humigit-kumulang 500,000 mink, arctic fox, red fox, raccoon dogs, at sable ang pinatay dahil sa mga dahilan ng kalusugan ng publiko.

Ang pagtatanim ng balahibo ay ipinagbawal na sa 24 na bansa sa Europa. Inaasahang maglalabas ang European Commission ng panukalang patakaran sa pagtatanim at kalakalan ng balahibo sa European Union bilang tugon sa European Citizens’ Initiative sa pagtatanim ng balahibo, na nilagdaan ng mahigit 1.5 milyong mamamayan ng EU. Noong 2019, ang California ang naging unang estado sa US na nagbawal ng pagbebenta ng balahibo, at labing-anim na iba pang bayan at lungsod sa US ang nagpatupad ng katulad na pagbabawal. Noong 2021, ang Israel ang naging unang bansa sa mundo na nagbawal ng pagbebenta ng balahibo. Noong 2025, ang Federal Council ng Switzerland ay nagpataw ng pagbabawal sa pag-import ng mga produkto na gawa sa balahibo na ginawa sa pamamagitan ng malupit na pamamaraan. Ang lumalaking bilang ng mga nangungunang designer at retailer ng internasyonal tulad ng Gucci, Chanel, Prada, Versace, at Canada Goose ay nagbago na. Sa UK, ang mga department store tulad ng Selfridges, Liberty, Fenwick, Flannels, at Harvey Nichols ay hindi nagbebenta ng balahibo, at ang mga kilalang retailer ng high street tulad ng John Lewis & Partners, Marks & Spencer, at Next ay may matagal nang patakaran na walang balahibo. Ang mga designer ng UK tulad nina Stella McCartney, Vivienne Westwood, Burberry, Erdem, at Christopher Raeburn ay hindi gumagamit ng tunay na balahibo sa kanilang mga koleksyon, at ang mga tatak ng UK tulad nina Helen Moore, Shrimps, at Jakke ay dalubhasa sa paggamit ng faux na balahibo. Ang mga Fashion Weeks tulad ng Copenhagen, London, New York, at Iceland ay tinanggal na ang paggamit ng balahibo mula sa kanilang mga kaganapan, at ang mga publisher ng mga pamagat tulad nina Vogue, Elle, GQ, Harper’s Bazaar, Glamour, at Esquire ay nakatuon sa mga patakaran sa pagbabawal ng balahibo.

Ang balahibo ay may malaking environmental impact. Bagama't ang lahat ng materyales ay may ilang carbon footprint, kapag ikinukumpara sa iba pang mga tela, ang balahibo ay nagdudulot ng makabuluhang kontribusyon sa mga emisyon ng CO2 na nauugnay sa pagpapanatili at pagpapakain ng libu-libong hayop sa isang farm, ang runoff ng manure sa mga lawa at ilog, at ang isang cocktail ng mga nakakalason at carcinogenic na kemikal tulad ng chromium at formaldehyde na ginagamit upang mapanatili ang balahibo at pigilan itong mabulok.

Ang pagbabawal sa pag-import ng balahibo ay hindi na isang opsyon—ito ay isang kailangan.